Положение о рецензировании
1. Все поступающие в редакцию рукописи, соответствующие тематике «Вестника…», проходят рецензирование в целях их экспертной оценки. Журнал осуществляет политику публикации качественных результатов исследований по итогам тщательного, но доброжелательного рецензирования.
2. Все поступающие в редакцию рукописи проверяются на соответствие правилам «Вестника…». Редакция оставляет за собой право вернуть или отклонить работу, если она не отвечает установленным правилам.
3. Антиплагиат. В целях обеспечения качества публикуемых материалов и соблюдения авторских прав все рукописи проходят проверку через систему “Antiplagiat”: допустимая уникальность – не менее 85%; для обзорных статей – не менее 80%. Затем рукописи отправляются на рецензирование.
4. Сроки хранения рецензии. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.
5. Рецензирование проводится конфиденциально. Вместе с тем редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. По запросу экспертных советов рецензия с указанием ее автора может быть предоставлена в ВАК. Кроме того, в целях индексации рецензии с указанием авторов загружаются в РИНЦ, но доступ к ним имеют только эксперты.
6. Тип рецензирования. В «Вестнике…» принято слепое рецензирование: имя эксперта-рецензента авторам статьи не сообщается.
7. Состав рецензентов и определение их кандидатур. Рецензентами выступают специалисты в соответствующей рукописи области, имеющие публикации по ее тематике за последние три года и показатели цитирования. Кандидатура рецензента определяется следующим образом: ответственный секретарь редколлегии советуется с членом редколлегии, отвечающим за раздел журнала, тематике которого соответствует статья, при необходимости кандидатуру определяет главный редактор. В случаях, если исследование касается узкой области, редакция просит автора назвать двух-трех специалистов, которые, по его мнению, могут быть экспертами, но в этом случае кандидатуры тщательно проверяются (как правило, используются другие эксперты, а названные автором привлекаются для других работ).
8. Сроки рецензирования. От 14–20 дней до 1 месяца.
9. Действия рецензента в случае отказа от рецензирования. Рецензент сообщить редакции о наличии конфликта интересов (связанного с содержанием рукописи, тематикой исследований, финансами и т.д.), который может привести к предвзятому заключению (само наличие конфликта интересов не является этическим нарушением) или каких-то иных причинах (в том числе этического характера), из-за которых он не может оценивать рукопись. При этом рецензент помнит, что рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению, копии статей делать не разрешается (уведомление об этом содержится в шапке анкеты рецензента).
10. Варианты заключения рецензента. Для облегчения работы рецензентам рекомендуется пользоваться образцом рецензии «Вестника Инженерной школы ДВФУ» на русском и английском языках. В нем перечислены следующие варианты решения:
- рекомендовать статью к печати в «Вестнике Инженерной школы ДВФУ»;
- публикация возможна после устранения замечаний (без повторного отзыва);
- предложить автору доработать материал (требуется повторный отзыв);
- отклонить (из ответов на вопросы должно вытекать обоснование);
- работа не интересна читателям «Вестника…»; ее можно переадресовать в другой журнал (указать, какой).
11. Действия редколлегии, редакции и автора при работе с текстом, отправленным на доработку. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ в электронном виде. При отказе в направлении на рецензирование представленной рукописи автору по электронной почте направляется мотивированный ответ, согласованный с членом редколлегии, ответственным за соответствующий раздел. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи. Новый вариант статьи автор должен предоставить в редакцию не позднее двух-трех недель со дня получения рекомендаций. Переработанная статья повторно направляется на рецензирование. Если требуется незначительная доработка, авторы должны вернуть доработанную рукопись в течение 10 дней.
- После доработки статьи автор под каждым замечанием в анкете рецензента кратко сообщает, что сделано для исправления; в самой рукописи эти изменения выделены каким-либо цветом.
- Рукопись (по согласованию с рецензентом) снова направляется рецензенту.
- Рецензент сообщает редакции, удовлетворен ли он проделанной работой.
- Автору рекомендуется поблагодарить рецензента за его вклад в улучшение статьи.
12. Принятие к публикации. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Научный редактор раздела, которому поступает статья после заключения рецензента, вправе отклонить ее. В этом случае он пишет обоснованное заключение для редколлегии или главного редактора. После рецензирования окончательное решение о целесообразности и сроках публикации принимается главным редактором или его заместителем, а при необходимости – редакционной коллегией журнала. После принятия решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
13. Автору сообщается о положительной оценке статьи и сроках публикации электронным письмом.
14. Отказ в публикации. Если статья не рекомендована рецензентом к публикации, то текст отрицательного заключения направляется автору. В случае аргументированного несогласия автора с мнением рецензента автор статьи может обратиться в редакцию с просьбой о направлении его статьи другому рецензенту. Окончательное решение по этому вопросу принимает главный редактор или его заместитель.
15. Рукописи статей, не принятые к публикации, сохраняются в течение года. Рукописи статей не возвращаются.