Рецензирование статей
Все рецензенты в своей работе опираются на принципы, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и соблюдают Кодекс этики научных публикаций Некоммерческого партнерства «Комитет по этике научных публикаций» (http://publicet.org/code).
В процессе рецензирования оценивается качество, оригинальность и целостность предложенного материала.
В обязанности рецензентов входит:
- выявление случаев плагиата и иных неэтичных действий;
- помощь в принятии издательских решений;
- оперативность и объективность в работе;
- соблюдение конфиденциальности;
- контроль указания источников информации;
- безусловное выявление конфликтов интересов, в том числе отсутствие должностных связей между рецензентом и автором.
Рецензия содержит как набор формальных критериев оценки материала (научная новизна, актуальность исследования, степень раскрытия темы и т.п.), так и рекомендации автору по доработке материала (если это необходимо). Рецензент может рекомендовать внесение необходимых поправок или повторную подачу статьи. Также рецензент может рекомендовать отказ в принятии статьи по различным причинам.
Редакция\редколлегия журнала руководствуется мнением рецензента при решении относительно принятия\непринятия статьи к публикации.
В журнале используется в основном метод “двойного слепого” (анонимного) рецензирования, то есть рецензент и автор не знают друг друга.
Текст рецензии хранится в редакции не менее 5 лет. В случае необходимости автору направляется копия рецензии или мотивированный отказ. Также при поступлении соответствующего запроса копия рецензии направляется в Министерство образования и науки Российской Федерации.